PraxTalk #04 - Kinderlosigkeit (mit Monique, Sofia und Praxmatiker)

Mist. Damit habe ich nicht gerechnet...

Schickt mir 2000 sats und ich schicke euch 4000 sats zurück!

Folge war nicht zu wild. Gute Besserung mit der Allergie. Schon mal auf Parasiten im Darm checken lassen? (Damit meine ich keine Beamten)

Nachdem Roman im letzten stream die Argumente von Robin nochmal richtig auseinander genommen hat, wie wäre es denn mal mit einer Reaktion darauf? Für mich gibt es irgendwie keine logischen Argumente mehr auf der anderen Seite...

Sehr coole Folge. Mega, dass ihr schon die ersten Schritte gegangen seid und eure Erfahrungen teilt. Es ist wirklich schön zu sehen, dass open source und privacy erst mal das rennen gemacht hat und es hoffentlich auch so bleibt, dass open source die Nase vorne hat und nicht nur die zentralisierten privacy feindlichen Agenten vom Großteil der Leute genutzt wird.

Wirklich wunderbare Optionen, wie man selbst und auch mit seinen Kindern im bezug auf Ernährung und im speziellen auf das hohe Zucker Angebot regieren kann🥰 Eine wunderbare Möglichkeit auch Kindern eune lange Zeitpräferenz zu vermitteln.👏

Toller Rand gegen saylor und die wenigen kritischen stimmen. Aber warum sagst du als nächstes: "das ding mit Wertspeicher ist durch bei Bitcoin"? Warum bist du dir hier so sicher? Liegt es daran, weil Saylor und die nicht kritischen stimmen sehr viel dafür gesorgt haben, dass BTC jetzt dort steht wo es steht? Ich bin mir nicht sicher, ob wir die Wertspeicher Funktion als so gesetzt sehen würden, wenn es diese hyper nicht geben würde. Auch diese hyper gehen ja jetzt davon aus dass die Wertspeicher Funktion gegeben ist und basieren darauf deren Hype Prognose. Somit bin ich wieder da, dass es dann keiner als gesetzt ansehen sollte um seine Prognosen darauf zu basieren. Wie Markus am Ende sagt, man muss es manchmal auch einfach leiden lassen. Ihr habt einen mega Beitrag! andere haben dennoch manchmal mehr Beitrag egal ob saylor oder FTX. Deshalb immer bei sich anfangen😅 euer Podcast hat mich auch motiviert Bitcoin im Podcast vorzustellen 🥳

Wieder mal eine mega Folge! Mit der Aussage, dass ein CBDC kein Ausfall Risiko hat wie Tether, wenn deren Schuldscheine nicht mehr akzeptiert werden Stimme ich nicht mit überein. Gerade bei CBDC's herrscht für den Herausgeber völlige Narrenfreiheit und es gibt nichts, was den Herausgeber der CBDC davon abhält Individuen, ganze Gruppen auszusperren oder alles abzuschalten. Bei Tether wird Tether immer dafür sorgen wollen, dass keine Willkür herrscht und nur das zensieren, was ihnen als mindestens vorgegeben wird. Auch wenn USD sagen würde, dass die Staatsanleihen von Tether nicht mehr eingelöst werden können, würde Tether noch weiter existieren und einen wert haben. (Ähnlich 500 oder 1000 indische Rupien) Zusammengefasst. Bei einem CBDC ist vor allem das Individuum und kleine Gruppen der Willkür komplett ausgeliefert UND eine komplette Abschaltung dessen ist möglich. Bei Tether hätte man wenigstens noch die Chance, als Individuum oder als kleine Gruppe in eine andere juristiktion zu wenden um den Zugang zu seinen Finanzmitteln wieder zu erhalten UND bei einer Konfiszierung der von Tether gekauften/hinterlegten Staatsanleihen würde sich der Preis für Tether wieder bilden (wie bei einem normalen Shitcoin) auch der hinterlegte USD würde ja bei diesem Eingriff massiv an Vertrauen verlieren.

Und da setzt Nodesignal noch einen drauf! Mega Folge!!! Top aufbereitet und das Thema richtig schön auseinander genommen 🤩👍 Follow the signal, not all the quantum (FUD😉)

Top Folge, top moderiert! Bin bei den punkten nicht bei Robin aber natürlich ist es auch absolut berechtigt, dass er seine Meinung so hat und kundtut. So Manches Argument hätte man noch besser entkräften können. Es wird denke ich niemanden geben, der sagt ich informieren mich nicht über Bitcoin weil Robin glaubt es gibt einen Schwachpunkt. Jeder hat die Pflicht sich selbst eine fundierte Meinung zu machen. Auf Aussagen von anderen vor langer Zeit sollte man nichts geben. Vor allem nicht Core Maintainer so in den Himmel heben... Das Werk is immer größer als sein Autor. Wendet eure Zeit dafür auf was ihr beeinflussen könnt. Hodl strong

Für mich sind diese ganzen theoretischen annahmen von Erik falsch. Dinge die ich besitze steigen mit jeder Nutzung für mich persönlich an Wert. Emotional und weil durch Nutzung trotz Abnutzung meine Skills steigen und ich mit dem abgenutzten Tool effektiver bin. Der Hauptpunkt in dem Erik aber falsch liegt ist weil er verwobene Rechnungen oder Annahmen trifft statt sich auf das einzig ökonomische gültige Gesetz (Angebot und Nachfrage). Niemand kann die Zukunft mit 100% Sicherheit vorher sagen. Es kann sei dass du für die Verwahrung von 1 BTC 1000€ ausgeben. Wenn BTC dann um 80% Fällt (Angebot und Nachfrage) das gleiche gilt wenn BTC um 200% steigt. In einem Fall wäre es besser gewesen alles bei 0,02% Zins anzulegen. Im anderen Fall hättest du sogar bei 11,5% Zins Geld verloren (im Vergleich zum halten von BTC) Es kann ein Gut obwohl es über die Zeit schlechter wird massiv im Wert steigen. All diese Rechnungen mit Zins und Produktivitätssteigerung sind wertlos, wenn sich die Nachfrage verändert.

Bitcoin never stops winning. Spendl life time.

Hallo Manu, ich verstehe deine fomo komplett. Bei openclawd aber unbedingt extrem aufpassen. Auf gar keinen Fall auf der eigenen Infrastruktur installieren in deinem eigenen Netzwerk.allerhöchstens in einer VM und nur wenn du genau weist was du tust! Ports sperren und clawd sehr stark einschränken! Privatsphäre ist ansonsten dein kleinstes Problem. Es gibt schon Fälle, die ihre ganze Infrastruktur komplett resetten mussten, weil clawd von einem hacker übernommen wurde, was bei clawd wirklich sehr einfach ist. Es reichen ein paar prompt insertions durch irgend ein Kommunikationssystem (E-Mail, whatsapp, Telegramm). mach es nur bei dir lokal, wenn du ganz genau weist was du tust. Ansonsten lieber ein paar € in die Hand nehmen und bei hostinger aufsetzen. Ist dann auch kein Thema das wieder komplett zu resetten.

Es ist definitiv ein sehr schwieriges Thema, welches hier angesprochen wird. Was ich nicht verstehe ist warum dies hauptsächlich in Afrika so ausgeprägt ist... Die Emirate zum Beispiel hat es ja auch geschafft sich Partner zu suchen, mit denen man aus den eigenen Rohstoffen Wohlstand für die eigenen Leute zu schaffen. Wofür ich gar kein Verständnis habe ist warum vom Gast für die Manipulation der Geldmenge ein Punkt gemacht wird und die Volatilität von Bitcoin als riesen Problem dargestellt wird. Es kam mir so vor, dass sich der Gast noch gar nicht mit Austrian economics befasst hätte. Stattdessen wird von standard ökonomischen vorgehen gesprochen. Das Niveau von diesen Ökonomen (M. Fratscher) ist doch genau das warum es in Afrika so läuft. Korruption, Enteignung, Unterdrückung sind die Stichworte. Ist nicht Bitcoin genau aus diesem Grund eine mögliche Lösung? Ich denke ich habe ein grundsätzlich entgegengesetztes Verständnis von Bitcoin als der Gast in dem Podcast...

Tolle Folge. Bin gespannt, ob sich meine Ansichten mit Kryptoökonomie vereinen lassen. 1. Warum ist (auch) Bitcoin kein Store of Value? Ein Wertspeicher wird immer ganz individuell (subjektiv) definiert. Auch Erinnerungen können ein Wertspeicher sein, zum Beispiel wenn man sich an seine 12 Wörter erinnert😅 oder indem man sich an Fähigkeiten erinnert. 2. Was bedeutet Zeitpräferenz? Der Anreiz etwas sofort zu haben oder ausgeben zu können vs damit warten zu können und eine mögliche Belohnung auf später aufzuschieben. 3. Warum ist das "Forever, Laura"-Narrativ nur eine schöne Geschichte? Es ist eine Geschichte, welche die aktuellen Eigenschaften von Bitcoin mit denen der Mitbewerber (Fiat, krypto, gelber stein) vergleicht und aufgrund der Eigenschaften von Bitcoin die Annahme trifft, dass Bitcoin für immer hoch gehen müsste. Diese Annahme ist bereits widerlegt, wenn man einen kurzen Zeitraum betrachtet. Auf längeren Zeiträumen betrachtet kann diese Theorie aktuell noch bestand halten, aber niemand kann mit Sicherheit die Zukunft vorher sagen. Ein zu 100% sicheres falsifizieren ist nicht möglich, da Bitcoin eher als Organismus betrachtet werden sollte. Eines ist allerdings auch sicher, dass diese Aussage nie bestätigt werden kann, weil man am Zeitstrahl den Zeitpunkt "forever" nie erreichen kann.

Absolut bewundernswerter Gespräch! Respekt an Herrn Krall, sehr guter Redner und Tief in der Ökonomie. Sehr schade und vermutlich das fehlende Puzzleteil für Herrn Krall ist das Oracle Problem und warum ausschließlich Bitcoin dies durch den Mining Prozess gelöst hat. Das Gespräch verdeutlicht, dass selbst wenn man Ahnung von einigen Bereichen hat, es noch immer extrem schwierig ist Bitcoin zu verstehen. das gute daran ist, ist dass der noch zu erobernde Markt von Bitcoin noch so riesig ist. Solange noch mindestens eine Person auf der Erde mit ökonomischen Kapital existiert, welche noch nicht all in Bitcoin ist, hat Bitcoin noch Potential. Volatilität ist ein sehr schlechter Maßstab. In was will man in solchen spannenden Zeiten wirklich messen?

Von der Stoffwechselkrankheit HPU betroffene Menschen finden früher oder später zu #Bitcoin. Der ausgeprägte Gerechtigkeitssinn lässt dich so lange nicht gut schlafen und am System zweifeln, bis du soweit bist dich über das Finanzsystem zu informieren und was die Lösung für die Ungerechtigkeit ist. Ein schönes Beispiel, wie man bei einer Krankheit auch die positiven Seiten sehen kann und auch wie einem Bitcoin den Umgang mit seiner Krankheit verändern kann.

Genau das ist wirklich das wichtigste im Leben! Selbst Verantwortung zu Übernehmen! Respekt an alle Souveränen Frauen und Männer!

Das macht man nicht, dass man sich innerhalb einer Koalition gegenseitig anschwärzt? Doch, ich denke genau das ist es was heutzutage fehlt! Die Politiker leben in einer Welt ohne Konsequenzen, wenn sich die Parteien nicht einmal mehr gegenseitig auf die Finger klopfen und nicht einmal verachtenswertes handeln von einzelnen Personen, die in ihrer Macht-Trunkenheit völlig irre Wege gehen bestraft werden, kann ich das nicht ernst nehmen. Respekt für euren Einsatz. Mir fehlt bei dieser Aussichtslosigkeit der Wille frontal dagegen anzukämpfen.