Zwang, Register, Enteignung: Die Agenda der Wegnehmer | Peter Kotauczek

👏

There is a big difference if you signal shitcoins are welcome or you focus on money and discourage non-monetary use cases. There are plenty of shitcoins they can play on. Nodes and users are important otherwise it deceases to be Bitcoin and becomes captured and centralized.

What bs are you talking abou Rizzo, lol.

I have never heard that knots supporters argue that they don't believe that a fee market establishes in the future. Hmm, why you think Luke is for 300kb blocks 🤔

Andere Kritikpunkte stimme ich zu.

Super Argument Dennis. Tom blendet Kernproblematik aufgrund von Indizien-DoS ab und kommt zu falschen Rückschlüssen. Ganz ohne technisches Verständnis kann man halt leider keine Rückschlüsse auf Validität der Indizien und Schutz vor Zentralisierung ziehen, sorry Tom.

Genau andersrum, Ver und Co waren die großen Player (Exchanges, Miner, ..) die ihre Geschäftsmodelle schützen wollten und via Blockgröße einfachste Lösung durchdrücken wollten (Zentralisierung). Mining Pools würden mit Bigblocks noch mehr zentralisiert sein weil schwerer Nodes zu betreiben. Pools ist ein Problem, Lösung Stratum v2, Ocean/Datum um Blocktemplates zu dezentralisieren. Ver/Bigblocks hätte nichts daran geändert bzw. verschlimmert. Blocksizewar als neutralere Quelle lesen.

💯

Whic pr?

Thanks for the insights. 👏

👏

Great content from @npub1klkk3vrzm…, thanks for reading. 🤙

Thats also an issue with core devs, they get paid a lot and maybe feel the urge to do something instead of nothing

👏

👏

Bitcoin is a monetary network and we can't give an inch to make it become a garbage storage. It would make Bitcoin indistinguishable from any random shitcoin.

BTCPay und Wasabi Wallet nutzen nbxplorer und der hatte ein problem mit dem blockheader des besagten blocks, daher beide projekte betroffen.

Puh, wenig Insights in die Problematik. Die op_return filter datacarrier und datacarriersize sollen auch entfernt werden, also nicht mehr konfigurierbar. op_return kostet 4x fees daher wird weiter über witness gespamt werden, und noch paar andere Punkte die das Ganze kontrovers machen.

🧡

Sehr interessante Gedankengänge.

Super insider infos. Bestätigt dass Jiurnalismus quasi Tot ist, jedenfalls in Massenmedien. Es wird nur noch das vorgegebene Narrativ propagiert.

LFG!

Sehr gute und nachvollziehbare Argumente von Christian. Robin irrt leider in 2016 Narrativen und Security Budget FUD umher. Genialer Programmierer aber noch zu wenig mit den anderen Aspekten von Bitcoin beschäftigt. Onchain wird kein instant finality haben, 0-conf ist seit RBF tot (war womöglich ein Fehler). LN etabliert sich als Settlementlayer, bessere UX on top möglich aber onchain und größere Blöcke wird LN nicht ersetzen. LN wird imo bleiben. Meine Schlussfolgerung, neue Features und opcodes müssen noch konservativer und langfristiger gesehen werden. Das Risiko von unbeabsichtigten Seiteneffekten ist viel zu groß. Devs sind oft in ihrer Domain Genies aber verstehen das gesamte System und dessen Incentives nicht ganz.